Кристиан Розенвалд — один из тех латвийских интеллектуалов, которые пытаются найти пути выхода из кризиса отношений между большинством и меньшинствами Латвии. При этом он в своей стране — белая ворона, потому что считает, что его миссия — лечить не только правительство, но и латышский народ, который этот бардак заказывает и поддерживает. На своей крохотной машинке он метался от одного агентства к другому, пытаясь внести в эмоционально накаленные дискуссии после референдума по вопросу о статусе русского языка какое-то здравое зерно.
Этот текст я вообще-то писал как доклад для круглого стола под названием «Русский язык. Обретение европейского статуса. Опыт и перспективы», который проходил 10 марта 2012 г. в Симферополе. Юрию Алексееву он показался интересным, и он попросил меня опубликовать его здесь.
Невроз — это не ругательство, не оскорбление и не приговор. Невроз — это способ нашей жизни. Я психотерапевт. То ли профессия накладывает отпечаток, то ли выборами в латвийский сейм навеяло, но я обратил свой взгляд на любимую игру народа — политику. И подметил, что состояние нашего государства очень напоминает человеческий невроз, невроз как болезнь. Государство — невротик? Звучит забавно. А насколько реалистично? Порассуждаю на эту тему.
Ивар Зариньш до сих пор был известен латвийскому народу как член Комиссии по регулированию общественных услуг. И вот вдруг — возглавил список по Земгальскому избирательному округу. Более того: Центр согласия выдвинул его в качестве кандидата в министры экономики.
Мысли, высказанные в интервью, отчетливо пересекаются с идеями, обсуждавшимися в ходе круглого стола с П. Щедровицким 07 марта 2011 г.
В рижской гостинице Albert Hotel состоялся круглый стол по вопросам образования. Мероприятие организовала газета Телеграф. В качестве эксперта был приглашен известный российский методолог Петр Щедровицкий.
Ежегодно Латвия теряет множество активных работоспособных людей, отправившихся бороться за место под солнцем в другие края. Падает и финансовая состоятельность страны. В чем причины массового отъезда? Отток денег из страны является последствием или предпосылкой к эмиграции? Возможен ли возврат латвийцев?
Почему в Латвии при наличии высокого уровня безработицы многие предприятия испытывают нехватку специалистов? В чем причина несоответствия подготовки кадров высшими учебными заведениями требованиям работодателей? Какие шаги необходимо предпринять для исправления ситуации? Эти вопросы стали темой круглого стола, организованного газетой Телеграф.
Глава Госконтроля Ингуна Судраба в разговоре с kriminal.lv подвела итоги 2010 года. Как выяснили специалисты ее ведомства, несмотря на режим экономии и жесткие урезания соцбюджета, средств на доплаты чиновникам в стране достаточно. Поделилась г-жа Судраба и планами на 2011 год. Впереди – ревизии в Юрмальской думе и Вентспилсском свободном порту. Результаты последней ожидаются уже в январе.
Экономический аналитик Юрис Пайдерс подводит итоги 2010 года и дает прогнозы на будущее. Авторы сайта в целом поддерживают позицию г-на Пайдерса и еще раз сожалеют о том, что у государства нет настоящего баланса - с отражением основных фондов, товарных запасов, дебиторов-кредиторов...
"Мы хотели бы обсудить финансовый кризис. Потому что, по нашему глубокому убеждению, то, что сейчас происходит с глобальными финансами и в этом смысле – в глобальной экономике видоизменит ситуацию, в том числе и с проектом «Nordic Baltic 8». Мы все должны понимать, что грядут большие изменения и как показывает история, изменения могут произойти очень быстро," - так начал свой доклад Игорь Злотников. Доклад заслуживает внимания и тех, у кого есть узкие интересы в Латвии, и тех, у кого интересы гораздо шире.
Вскоре в Латвии некому будет зарабатывать пенсии, так как число молодых людей во всех возрастных группах наполовину меньше, чем до 1990 года… Малое число работающих не сможет обеспечить воспроизводство общества, ведь у нас нет опыта семей с семью или десятью детьми. Если вместо этого имеется 1,15 ребенка, то воспроизводится только один из родителей. Да, ситуация ужасна...
Размещаю статью, которую считаю (Е. Бр.) одним из самых лаконичных и убедительных описаний произошедших в Латвии после объявления независимости политико-экономических процессов.
Интервью с одним из виднейших политиков Латвии - руководителем Центра Согласия. В нем все вроде верно... вот только остается вопрос: почему Центр Согласия не берет власть?
В фантастическом рассказе Р. Шекли "Билет на планету Транай" один из инопланетян говорит главному герою, землянину: "Вы хотите обладать властью при условии, что она не влечет за собой никакого риска. Неправильное отношение к государственной деятельности..." Действительно неправильное. Надеемся, что описанная инициатива получит достойное воплощение.
Уже не первая статья в латвийской прессе о возвращении ответственности банкам за неразумное кредитование. Однако банки не торопятся, прямо скажем. И непоследовательная позиция премьер-министра, который то возлагает ответственность на банки, то "что-то путает", им очень помогает. Тем не менее публичная риторика началась, и у каждого из нас есть возможность сформировать свою позицию.
Интервью одно из крупнейших ученых Латвии оставляет странное впечатление: он как будто смирился с безобразным, бестолковым отказом правительства от европейского проекта. Почему? И почему журналист не спросил его об этом? Почему мы все миримся с потерями, даже когда они такие тупые?
Исключительно содержательное интервью Госконтролера Латвии. Оно началось как рассказ о "деле Парекса", но в итоге развернулось в широкую картину латвийской экономической реальности - и, что особенно важно, с перспективой. Отдадим должное не только г-же Судрабе, но и ее собеседнику: это очень хорошая журналистская работа.
Р.Бортащенок: “Словосочетание “страна-банкрот” — сильная метафора, которой нас пугают”. Авторы сайта: а что же это тогда? Как выглядит, что сулит? Для Латвии это актуальные вопросы.
